תגידו לי אתם. לי יש דעה, אבל תגידו לי אתם. השופט אוראל גרינפלד, סליחה, השופט הבינלאומי אוראל גרינפלד, צודק, או שהוא יכול היה לצאת חכם? נו תגידו, כי אני בעד להיות חכם (חכם סידי לא?) ופחות צודק…שלפעמים אתה מצטער שיצאת כזה…
גרינפלד, אותו גרינפלד ששפט מעולה משחק של ריאל מדריד הגדולה בליגת האלופות, החליט שהוא דורש, מבקש, מורה, משמואל שיימן שחקנה של בית"ר ירושלים להוריד את מגן הזיעה שלו עם סמל מגן דוד, כי על פי החוקה אסור להוסיף שום פרט ללבוש שאינו בצבעי הקבוצה. דהיינו אם היה מגן דוד בצבע צהוב/שחור, הוא היה מרשה. למה יש מגן דוד כזה?
תראו, על פניו גרינפלד צודק. זה אסור. קראתי את התקנון, אני גם מכיר אותו מהמאתיים שנה שאני בעסק של הכדורגל. אבל האם השופט יכול היה פה לצאת חכם ולא רק צודק ואלי, רק אולי, אני שואל, רק אולי, להתעלם? בכל זאת מדובר בסמל של איזו מדינה קטנה באזור…שקוראים לה ישראל. שהיא שלנו.
כן, כן, אני יודע אמרתי. זה בניגוד לחוקה. אבל האם עלינו לפעול רק על פי החוק היבש בכדורגל, או להוסיף גם את חוק ההיגיון, שטוב היה אם חלק מהשופטים היו מיישמים אותו. אני מכיר כמה וכמה משופטי העבר שהיו גדולים מהחיים ולא פעם העדיפו להיות חכמים זוכרים אותם גם ככאלה. פעם יצחק בן יצחק, אחד מגדולי השופטים של ישראל אמר לי : "לא תמיד צריך לראות הכל". צודק. זה לא פנדל, גול, או עבירה קשה. שמעת את זה גרינפלד?
אז ברור לכם שאני במקומו של גרינפלד, הייתי מאשר לשיימן או עושה את זה בחכמה, בשקט, במחצית, או פונה לשחקן ככה בלי הרבה רעש. אבל אני חכם סידי, הייתי משאיר את זה. נשבע לכם בכל הקדושים. אבל דבר אחד אני לא מסכים ולא אסכים, השיח היה קשה מאוד אח"כ ברשת נגד השופט. קראו לגרינפלד בשמות נוראים ואיחלו לו דברים נוראיים. למה מי אתם שתעשו את זה? יא שפני מקלדת. פנים מול פנים לא הייתם אומרים את זה לגרינברג, שהוא יוצא מג"ב וסיירת..אז הוא היה מראה לכם מגן דוד…אבל בצבע אדום…
