אתר ynet ועו"ד אבישי בוגן מפרסמים הבוקר את החלטתו של בית משפט השלום באשקלון שחייב לאחרונה את חברת הביטוח "מנורה" לפצות על מרצדס חדשה שנהרסה כשעובד של מכון "אמיר המלאך" לשטיפת כלי רכב באשדוד עשה איתה תאונה. זאת חרף העובדה שבעלי המכונית שיקר כשסיפר שהוא היה הנהג. השופט עידו כפכפי הבין שהמבוטח חשש מאיומיהם של עובדי המכון, וחייב את מנורה לשלם לו פיצויים של יותר מ-400 אלף שקל.

הסיפור החל באוגוסט 2015 כאשר הכניס התובע את המכונית למכון שברחוב האומן באשדוד. ולאחר מכן נודע לו שאחד העובדים נהג בו והתנגש במכולת אשפה.

לאחר שכלי הרכב הוכרז כרכב שניזוק לחלויטין ללא יכולת תיקון, על ידי שמאי של "מנורה", הפעיל בעליו את הביטוח וביקש פיצויים. חברת הביטוח דחתה אותו לאחר שגילתה ששיקר לה כשאמר שהוא זה שעשה את התאונה.

בתביעה שהגיש נגדה הוא טען שמסר מידע כוזב משום שחשש מעובדי המכון, שהזהירו אותו שלא ילשין עליהם. לדבריו אין לייחס לו בשל כך כוונת מרמה, וממילא לפי הפוליסה הוא זכאי לכיסוי הנזק ללא כל קשר לזהות הנהג, שכן השימוש במכונית ללא רשותו נחשב לגניבה.

מנגד מספר עו"ד בוגן חברת "מנורה" טענה שהתובע התכוון לרמות אותה מתוך כוונה לזכות בפיצויים, ולנוכח העובדה שמסר לה מידע כוזב ושקרי, חוק חוזה ביטוח פוטר אותה מחבות. לדבריה, גם בהנחה שהביטוח לא נשלל בגלל שקריו, הפוליסה מכסה רק תאונה שנגרמת תוך שימוש מורשה ברכב. בנוסף היא התנגדה לטענת התובע שהמקרה משול לגניבה.

עידו כפיפי שופט בית המשפט השלום באשקלון אמנם לא חסך ביקורת מהתובע שהמציא תיאור מפורט שלא היה ולא נברא לאופן התרחשות התאונה. עם זאת, הוא קיבל את גרסתו שלפיה הדיווח השקרי לגבי התאונה נעשה בשל חששו מפני אנשי מכון השטיפה.

כמו כן הסכים השופט עם הפרשנות של התובע לחוק, וקבע כי שימוש ללא היתר כן נכלל תחת המונח "גניבה" המכוסה בפוליסה."שעה שהמבוטח נהג כאדם סביר ומסר את הרכב לשימוש רגיל של נותן השירות, כל חריגה מההרשאה המקורית נכללת בכיסוי הביטוחי של גניבה", הסביר.

משכך נקבע כי התאונה כן מכוסה בפוליסת הביטוח המקיף של בעל המכונית, ו"מנורה" צריכה לשלם לו על נזקי התאונה כ-404 אלף שקל בתוספת 20 אלף שקל עבור שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט.

באדיבות עו"ד אבישי בוגן.
צילום תמונה: ארכיון.