מאי 11, 2021
קצרים

בגלל תרסיס קצף: תקף בני זוג ביום העצמאות ויפצה ב-50 אלף שקל

בני הזוג הותקפו ב-2011 באשדוד כי בטעות פגעו בראשו של ילד, כשהחזירו לעברו תרסיס קצף שזרק עליהם. התוקף, אביו של הילד, ביקש להתחשב בנסיבות אך השופט הבהיר שאין הצדקה לאלימות

בית משפט השלום אשדוד

בערב יום העצמאות של 2011 טיילו בני זוג באחד הרחובות באשדוד. פתאום נזרק לכיוונם בקבוק ספריי קצף שפגע בכתפו של הבעל. הזוג הבחין ששני ילדים זרקו את הבקבוק מגינה של בית והשליך לעברם בחזרה את הבקבוק. בטעות פגע הבקבוק בראשו של אחד מהם, מבלי לגרום לו נזק ממשי. אמו של הילד יצאה מהבית והחלה לצעוק. אביו יצא גם הוא והחל לתקוף את הבעל באגרופים בפניו תוך שהוא מפיל אותו לרצפה. האישה שנחלצה לעזרת בעלה הותקפה גם היא על ידי האב הזועם. נגד האב נפתח הליך פלילי והוא הורשע על פי הודאתו בתקיפה הגורמת חבלה של ממש. במסגרת גזר הדין הוא חויב לשלם לכל אחד מבני הזוג פיצוי של 5,000 שקל.

ב-2014 הגישו השניים גם תביעה אזרחית נגד האיש. התובע סיפר שמאז האירוע הוא סובל מהפרעה פוסט טראומטית, עלייה במשקל והפרעות שינה, והתובעת התלוננה שבגלל המכות שקיבלה באוזנה היא סובלת מטנטון קבוע וסחרחורות. התובעים דרשו פיצוי של 150,000 שקל לכל אחד ובנוסף פיצוי עונשי בסכום דומה, שכן לדבריהם הנתבע התכוון לפגוע בהם.

הנתבע מצדו טען שהאירוע לא גרם לתובעים לנכות קבועה כלשהי כך שסכום התביעה מנופח ומוגזם. הוא ביקש להתחשב בכך שה"טריגר" לאירוע היה באשמתם כשהשליכו את בקבוק התרסיס על בנו. עוד לטענתו, הפיצוי שיש לפסוק להם כבר קיבל ביטוי במסגרת ההליך הפלילי.
בשלב מסוים מונה מומחה מטעם בית המשפט שקבע שלתובעת לא נותרה נכות קבועה. כמו כן הוגשה חוות דעת מהליך אחר, שלפיה בעיותיו הרפואיות של התובע אינן קשורות לאירוע. לאחר מכן הצדדים הגיעו להסדר שלפיו לתובעים ייפסק פיצוי רק עבור כאב וסבל.

השופט יהודה ליבליין מבית משפט השלום באשדוד, דחה את הסבריו של הנתבע וכתב שגם אם התובע פגע שלא במתכוון בראשו של בנו, הדבר לא מצדיק את התקיפה האלימה מצידו. השופט פסק שאמנם למרבה המזל לתובעים לא נותרה נכות קבועה, אך ניתן להתרשם מעוצמת האלימות שספגו מהתמונות שצולמו בסמוך לאירוע. הוא גם ציין שעל פי חוות הדעת לתובעת נגרם נקב בעור התוף שבגינו נקבעה לה נכות זמנית למשך שנתיים. באשר לגובה הפיצוי השופט בחן מקרים דומים בפסיקה ולאחר ניכוי הסכום שנפסק לטובת התובעים בהליך הפלילי פסק לטובת התובע 20,000 שקל ולטובת התובעת 30,000 שקל עבור כאב וסבל. השופט דחה את בקשתם לפיצוי עונשי וקבע שהיא חורגת מההסדר הדיוני בין הצדדים, ובכל מקרה מדובר בפיצוי ששמור למקרים קיצוניים וחריגים. בסך הכל חויב הנתבע לפצות את התובעים ב-50,000 שקל בתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד של 10,000 שקל.


אנו מכבדים זכויות יוצרים ועושים מאמץ לאתר את בעלי הזכויות בצילומים המגיעים לידינו. אם זיהיתים בפרסומינו צילום שיש לכם זכויות בו, אתם רשאים לפנות אלינו ולבקש לחדול מהשימוש באמצעות כתובת המייל: ashdodonline1@gmail.com




כתבות שאולי יעניינו אותך

יחידת חילוץ והצלה לכיש מוכנה בשגרה ובחירום

חי חביב

הושמדו מוצרי מזון שפג תוקפם

חי חביב

כל הסיפור – בגוף ראשון

חי חביב