"בשבועות הקרובים צפויות הפתעות מעניינות מאוד"
מקורביו של ג'קי בן-זקן מבהירים כי למרות גזר הדין הקשה והמפתיע, בשבועות הקרובים ייחשפו פרטים חדשים שעשויים לשפוך אור על ההליך המשפטי. שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב דוד רוזן, גזר על בן-זקן שלוש שנות מאסר (21 חודשים בפועל) וקנס של 250,000 שקל, פרקליטו של בן-זקן הבהירו כי יגישו ערעור לבית משפט העליון וציינו: "בהכרעת הדין נפלו טעויות משפטיות של ממש, שהן העומדות בבסיס ההרשעה"
"הדרך עוד ארוכה עד לסיום ההליך המשפטי, יהיו לא מעט הפתעות בדרך, וג'קי עדיין מאמין שרשויות החוק יעשו עימו צדק. לג'קי יש מה לומר, והוא יבחר את הזמן והעיתוי הנכון, לחשוף כמה פרטים מעניינים מאוד, כדי שכלל הציבור יבין מה התרחש עד עתה בבית המשפט", כך אומרים מקורביו של ג'קי בן-זקן, לאחר הבשורה הקשה והמפתיעה שהגיעה ביום ראשון בבוקר מאולמו של שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב דוד רוזן, שהחליט לגזור על בן-זקן שלוש שנות מאסר (21 חודשים בפועל) וקנס של 250 אלף שקל. גם על איתן אלדר הוטל עונש דומה.
בן-זקן הורשע בהרצת מניית חברת "מנופים פיננסיים" באוקטובר-נובמבר 2010, כדי להביא להכנסתה למדד ת"א 100. בן זקן הכחיש לאורך כל ההליך המשפטי את החשדות נגדו, אך השופט כאמור בחר להרשיעו. חשוב לציין כי הפרקליטות הציעה פעמיים (!) לבן זקן שתי אופציות – להסכים להרשעה ולעונש מאסר קצר של 7-8 חודשים, או להשאיר לשופט רוזן את ההחלטה לגזור עליו בין 0-12 חודשי מאסר. מאחר ובן זקן מאמין בחפותו, וחזר על כך מתחילת ההליך המשפטי, הוא לא הסכים להסדר הטיעון המקל מאוד. "מי שמכיר את ג'קי יודע שהוא הולך עם האמת שלו עד הסוף, קל וחומר כשמדובר בשמו הטוב. הוא יכל לבחור לחתום על הסדר טיעון ולסיים את הפרשה הזו עם קנס כספי ועונש מאסר קצר ביותר, אבל בחר ללכת בדרך הארוכה והלא פשוטה, כדי לטהר את שמו", אמר אחד ממקורביו של בן זקן.
השופט רוזן החליט כאמור לגזור עונש קשה על בן-זקן, אך יחד עם זאת התייחס לפעילותו הציבורית המתמשכת של בן-זקן, ולצידה את התרשמותו האישית לפיה מדובר באדם נכבד בעל יכולות ניכרות שתרם רבות לסביבתו ולנזקקים. "בן-זקן הוא אזרח נכבד ומרשים ביכולותיו שתרם רבות לעמותות ומוסדות ולציבור הרחב", אמר רוזן. השופט רוזן כתב בגזר הדין: "יחד עם זאת, הלכה עקיבה ופסוקה מלפני בית-משפט עליון, שבעבירות מסוג דנן נסיבותיהם האישיות של הנאשמים, עברם הנקי, וכלל סגולותיהם נדחות מול האינטרס הציבורי".
עוד ציין השופט רוזן כי בן זקן ואלדר צדקו כאשר ניהלו את משפטם, גם לנוכח העובדה שהמדינה חזרה בה מן האישום השני (השתלת ידיעה כוזבת בעיתון "כלכליסט").
בן-זקן ואלדר יערערו לבית המשפט העליון הן על ההרשעה והן על העונש. באי-כוחו של ג'קי בן-זקן, עורכי הדין נבות תל-צור, ירון ליפשס וליה גוני, מסרו בתגובה: "לצד הכבוד הרב שרוחש מר בן-זקן לבית המשפט, הוא סבור כי בהכרעת הדין נפלו טעויות משפטיות של ממש, שהן העומדות בבסיס ההרשעה. בפרט לאור הקביעה כי המניות נרכשו עבור רוכש אמיתי ולא בעבור 'איש-קש', קרי שרכישת המניות בוצעה בעסקאות אמת, שמאחוריהן רצון כן ואותנטי להשקיע במניית מנופים, מתקשה מר בן-זקן להשלים עם הרשעתו בדין. כאלה הם גם פני הדברים באשר לעונש החמור שהוטל על מר בן-זקן, המשקף עליית מדרגה של ממש, שלא היה לה אח ורע, בענישה בגין עבירות של תרמית בניירות ערך. לאחר שלמד את הכרעת הדין, מנוי וגמור עם מר בן-זקן לערער על הרשעתו ולהביא את עניינו להכרעת בית המשפט העליון".





