בכתב התביעה נטען כי בתחילה, עם הגשת התביעה לחברת הביטוח, קיבל תגמול חודשי בגין אובדן כושר עבודה, אך כעבור 8 חודשים חברת הביטוח החליטה להפסיק התשלום. בעקבות כך המהנדס הגיש תלונה למפקח על הביטוח וכיוון שהחברה ממשיכה לגרור רגליים בנושא, החליט לפנות לבית המשפט.
ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי קבעה כי המהנדס סובל מנכות לצמיתות בשיעור של 86% ומומחה קבע כי הוא נמצא בלתי כשיר לעבודה ואינו יכול לעבוד כמהנדס ביצוע, עבודה אחרונה בה עבד. מהנדס הכבישים דוחה באמצעות בא כוחו עו"ד דותן לינדנברג את טענות חברת הביטוח לפיה, סילק את פוליסת אובדן כושר העבודה וכי אובדן כושר העבודה הוא בגין בעיות גב. לטענתו מדובר בטענות סרק. מהנדס הכבישים תובע מחברת הפניקס לשלם לו כ-11,500 ₪ לחודש בגין כ-40 חודשים עד למועד הגשת התביעה בניכוי 8 החודשים ששולמו לו.
חברת הביטוח טוענת בין היתר בכתב ההגנה כי יש לדחות התביעה על הסף כי הפוליסות נפדו ובוטלו על פי בקשתו של המהנדס. בנוסף נטען כי אחת הסיבות העיקריות לאובדן כושר העבודה הינה בעיות גב קשות אשר הוחרגו מהפוליסה. עוד טוענת החברה כי לאחר 8 החודשים ששולמו לו לפנים משורת הדין, המהנדס אינו נמצא במצב של אובדן כושר השתכרות או יכולת עבודה.
השופט ישראל פבלו אקסלרד מבית המשפט השלום בקרית גת ידון חודש הבא בטענות הצדדים.
